去年，张三在小区将李四撞伤，李四诉至人民法院，法院判决张三应向李四赔偿各项费用20余万元。
但在该案执行过程中，发现张三名下已无可供执行的财产。
原来，在前次一审判决后，张三和张三妻子去民政局办理了离婚手续，离婚协议约定双方名下的2套房屋都归张三妻子所有，债务由张三承担。二人离婚后，随即将位于上海市的房屋产权人变更为张三妻子一人。
故李四作为债权人，向人民法院提起本案诉讼，要求撤销张三和张三妻子离婚协议中关于财产约定的条款，并要求张三、张三妻子对李四此次诉讼支出的律师费、差旅费、财产保全保险费承担共同还款责任。
富猫小法庭
假设您是本案法官，是否支持李四？为何这样判决？
法院说法
本案中，一审生效判决确认李四对张三享有债权，但张三未履行相应义务。本案所涉2套房屋系二人夫妻共同财产，张三通过以协议离婚方式约定将涉案2套房屋的所有权归张三妻子一人所有，且未取得任何房屋对价或其他财产，该行为明显属于无偿转让财产的行为，构成了对李四债权的损害。
据此法院判决撤销被告张三、张三妻子签订的《离婚协议书》中的2套房屋均由被告张三妻子所有的约定，并认为因债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人负担，故法院同时判决张三向李四支付律师费、财产保全保险费等。
《中华人民共和国民法典》
第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
END
